HUGH EVERETT: UNIVERSOS PARALELOS
Hugh Everett III propôs em 1957 a Formulação do Estado Relativo, que posteriormente serviu de base para a Interpretação de Muitos Mundos (IMM) da mecânica quântica, relacionada à ideia de universos paralelos.
Principais pontos:
Rejeição ao colapso da função de onda: Ao contrário da interpretação de Copenhague, que afirma que a função de onda de um sistema quântico "colapsa" em um único resultado quando observado, Everett argumentou que a função de onda nunca colapsa e evolui de forma determinística segundo a equação de Schrödinger, incluindo o observador e o ambiente no sistema quântico global.
Ramificação dos universos: Cada evento quântico leva à ramificação da realidade em múltiplos universos, onde cada possível resultado do evento ocorre em um universo distinto. Por exemplo, no "gato de Schrödinger", o gato estaria vivo em um universo e morto em outro após a observação.
Universo como uma única função de onda: A realidade toda é descrita por uma única função de onda universal, e as diferentes ramificações são mundos paralelos que não interagem entre si.
Crítica à interpretação de Copenhague: Everett considerou-a "desesperadamente incompleta", pois faz uma distinção artificial entre o sistema quântico e o observador clássico, além de apresentar inconsistências filosóficas ao atribuir "realidade" apenas ao mundo macroscópico.
É importante notar que Everett não usou explicitamente o termo "universos paralelos" em sua obra original, e a ênfase na existência concreta desses mundos foi desenvolvida posteriormente por outros físicos, como Bryce DeWitt. Além disso, a teoria não afirma explicitamente a existência de um número infinito de universos, mas sim um crescimento exponencial devido às constantes ramificações quânticas.
xxxxxxxxx
COMO A TEORIA DE EVERETT É VISTA PELA COMUNIDADE CIENTÍFICA HOJE EM DIA?
A comunidade científica tem uma visão diversificada sobre a Interpretação de Muitos Mundos (IMM) proposta por Everett, sem um consenso unificado.
Principais pontos de discussão:
- Apoio parcial, mas não majoritário: Alguns físicos valorizam a IMM por sua coerência matemática e pela eliminação do conceito problemático do "colapso da função de onda", que não é previsto pela equação de Schrödinger. Ela também oferece uma explicação clara para fenômenos como a superposição e a interferência quântica em escala macroscópica.
- Críticas principais: Muitos questionam sua falsificabilidade – como poderíamos detectar a existência de outros universos se eles não interagem com o nosso? Há também críticas filosóficas sobre a "economia" da teoria, já que postular um número vasto (ou infinito) de universos pode parecer excessivo para explicar os fenômenos observados.
- Integração com outras teorias: A IMM tem sido discutida em conjunto com áreas como a gravitação quântica e a cosmologia inflacionária, onde algumas hipóteses também sugerem a existência de regiões desconectadas da nossa realidade observável, o que pode gerar confusão entre "multiversos cosmológicos" e os "mundos paralelos" da mecânica quântica.
- Pesquisa atual: Novos desenvolvimentos, como estudos sobre a decoerência quântica (que explica por que não vemos superposições em nosso dia a dia), têm ajudado a fortalecer alguns aspectos da IMM, ao mostrar como a interação do sistema quântico com o ambiente leva à separação das ramificações. No entanto, ainda não há evidências experimentais que confirmem ou refutem diretamente a teoria.
Fim